TALÁLKOZZUNK SZEMÉLYESEN ÁPRILIS 7 – 9. KÖZÖTT
AZ ALLEE BEVÁSÁRLÓKÖZPONTBAN BUDAPESTEN!
NYEREMÉNYJÁTÉKOK, KVÍZEK, VAGY EGY JÓ BESZÉLGETÉS?

MI OTT LESZÜNK!

A méltányos kereskedelemről (fair trade) itt olvashatnak bővebben

 

Zombitámadás!

„Amikor azt mondják, hogy a befektetők és államok közötti vitarendezési mechanizmus (az ISDS) terve halott, egyből a zombis filmek jutnak eszembe, mert az új javaslatokban folyton-folyvást felbukkan az ISDS, mint egy vízihulla.” Gus Van Harten professzor, Osgoode Hall Law School

A tanulmány szerint, melyet a Corporate Europe Observatory és 16 civil szervezet, köztük a Védegylet adott ki 2016. február 17-én az ISDS feltámadt halottaiból az Európai Bizottság által javasolt ICS-ben  (Investor Court system).

A transzatlanti megállapodás (TTIP) nagyvállalatoknak kedvező előjogai visszatérnek a halottak közül

A Corporate Europe Observatory és másik 16 civil szervezet új jelentése szerint az Európai Bizottság „új” befektetővédelmi javaslata ugyanazokat a már megbukott, ellentmondásokkal teli, nagyvállalatoknak kedvező előjogokat eleveníti fel. A tanulmány abból az apropóból jelenik meg, hogy két év szünet után először újrakezdődnek a tárgyalások Brüsszelben erről az ellentmondásokkal teli javaslatról.
„A zombi ISDS új nevet kapott. Az ICS a nagyvállalatok azon jogát takarja, hogy beperelhessék azokat az államokat, amelyek nem hajlandók meghalni, és rávilágít, hogy a külföldi befektetők különleges jogainak biztosításáért folyó lobbizás milyen erős az EU kereskedelmi tárgyalásaiban, például a javasolt EU-USA közötti transzatlanti megállapodás (TTIP) esetében, ahogy a Bizottság megpróbálja újra behozni a politikailag tarthatatlan „befektetők és államok közötti vitarendezési mechanizmust” (ISDS) „befektetési bírósági rendszer” (ICS) néven. A ISDS által támasztott demokratikus fenyegetés olyan európai szintű konfliktust teremtett, hogy múlt ősszel az Európai Bizottság az ISDS-t új néven, ICS-ként vezette be a multinacionális vállalatok számára biztosított különleges jogok miatti hatalmas közfelháborodás elkerülésére.

Mindazonáltal a jelentés rámutat, hogy az ICS égisze alatt az EU tagállamainak felelősségre vonhatósági és pénzügyi kockázatai megsokszorozódhatnak, mivel tizenkilenc további EU országot perelhetnek be amerikai befektetők a jelenleg érvényben lévő USA befektetési egyezmény hatálya alá eső eddigi kilenc helyett. Az ICS rendszer több, mint 47 ezer további vállalatnak biztosítana ilyen jogot (a jelenlegi körülbelül 4500 vállalathoz viszonyítva), és a TTIP bevezetése körülbelül 900, amerikai befektetők által indított pert eredményezne a jelenleg érvényes egyezmények égisze alatt benyújtott kilenccel szemben.

A jelentésben olvasható egy esettanulmány az elképesztő, 15 milliárd dolláros kártérítési perről, amelyet a kanadai olajvezeték építő társaság, a TransCanada indított, mivel Obama amerikai elnök megvétózta a problémás Keystone XL olajvezeték építését.³ Az esettanulmány megmutatja, hogy a TransCanada által indított per, minden olyan eljáráshoz hasonlóan, amelyet az egészség, a környezet vagy más közérdek védelmében hozott intézkedések ellen indítanak nagyvállalatok teljesen elfogadható az ICS rendszerben, mivel az ICS ugyanazokat a mértéktelen befektetői jogokat biztosítja, amelyekre a TransCanada is hivatkozik az Egyesült Államok ellen indított kártérítési perében.

Pia Eberhardt, Corporate Europe Observatory így vélekedik:
„Mint a sírjából felkelő zombi, az ISDS két év óta először ismét szerepel a transzatlanti kereskedelmi egyezmény a TTIP-val kapcsolatos tárgyalások napirendjén a jövő héten. Azonban a Bizottság javaslata pontosan ugyanaz, amit az emberek már egyszer elutasítottak, azaz szélsőséges előjogok biztosítását a nagyvállalatok számára, amelyek lehetővé teszik, hogy a vállalatok milliárdos kártérítéseket követeljenek, mikor a törvények és rendeletek megakadályozzák azt, hogy pénzt keressenek. Az ISDS elleni közfelháborodást életre hívó, gátlástalan befektetői támadások a közérdek ellen ismét lehetségessé válnának az új Bizottsági javaslat nyomán.”

„Néhány EP képviselő szeretné beemelni az „új” ISDS szemléletet az EU és Kanada közötti CETA⁴ egyezménybe. Azonban a Bizottság „új” ISDS modellje ugyanolyan veszélyt jelent a demokráciára, a közérdekekkel összhangban álló törvénykezésre, valamint az adófizetők pénzére, mint az EU és Kanada közötti CETA egyezményben szereplő „régi” modell. Az újrakozmetikázott változat ugyanazokat a veszélyes előjogokat tartalmazza a befektetők számára, és a szövegezés sok helyen megegyezik a CETA szövegével. Ne hagyjuk, hogy lóvá tegyenek bennünket, ne dőljünk be ennek az olcsó PR trükknek! A multinacionális vállalatoknak és a gazdagoknak biztosított különleges jogok elfogadhatatlanok, akármilyen köntösben is tárják őket elénk.”

 

 

USA szabadkereskedelmi egyezményről, melynek rövidítése TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership.

Az ATTAC honlapján az egyezményről: attac_TTIP

Henri Haiti cikke, amelyben górcső alá veszi az egyezmény ellenzőinek érveit: Freitag_TTIP

Gazdasági és társadalmi alternatívákról a Védegylet gondozásában